JurídicoESEN
Order (Auto)November 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Niños Palleres Yuranis Maria·Respondent Hernández Riqueth

✓
Topic · hard data
Nexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Activen La Facultad De La Fiscalía Para Reclamar La Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 174 de Instrucción Penal Militar de Barranquilla y la Fiscalía 31 de la Unidad de Vida e Integridad Personal de Barranquilla, Atlántico.

La controversia que se suscita entre los Despachos se originó por denuncia ante los jueces de instrucción penal militar por presunto homicidio de una menor de edad por personal de la Policía Nacional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resalta que no desconoce la importancia innegable del derecho a la vida, y en especial de una menor de edad, pero reitera que no toda vulneración o atentado contra este bien jurídico constituye por sí misma una posible grave afectación de derechos humanos y en este caso, la Fiscalía no se encuentra legitimada para promover el conflicto de jurisdicciones con lo cual no se satisface el presupuesto subjetivo, tomando como referencia el Auto 1667 de 2022, razón por la cual la Corte Constitucional decide declararse inhibida para fallar de fondo el asunto y remite el expediente al Juzgado 174 de Instrucción Penal Militar para que comunique la presente decisión a la Fiscalía 31 de la Unidad de Vida e Integridad Personal de Barranquilla, Atlántico, para lo de su competencia y a los sujetos procesales dentro del trámite correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el juez 174 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 31 de Unidad de Vida e Integridad Personal de Barranquilla, Atlántico, en relación con la investigación penal que cursa el patrullero James Alfonso Hernández Riqueth por la supuesta comisión del delito de homicidio, porque no se acreditó el presupuesto subjetivo para su configuración.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4714 al Juzgado 174 de Instrucción Penal Militar para que comunique la presente decisión a la Fiscalía 31 de la Unidad de Vida e Integridad Personal de Barranquilla, Atlántico, para lo de su competencia y a los sujetos procesales dentro del trámite correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.